LISUG

Lisug, Libero Sindacato Ufficiali Giudiziari

Sei in

Giurisprudenza
TRIBUTARIO

Violazione e falsa applicazione dell’art.30, terzo comma lett. c), del D.P.R. n. 633/1972 e dell’art. 67, secondo comma, del D.P.R. n. 917/1986

30.03.2006
Invia questo articolo via email segnala ad un amico

Violazione e falsa applicazione dell’art.30, terzo comma lett. c), del D.P.R. n. 633/1972 e dell’art. 67, secondo comma, del D.P.R. n. 917/1986

- Con l’unico motivo di impugnazione il Ministero delle Finanziaria denunzia la violazione e falsa applicazione dell’art.30, terzo comma lett. c), del D.P.R. n. 633/1972 e dell’art. 67, secondo comma, del D.P.R. n. 917/1986, nonché l’insufficiente ed illogica motivazione su punti decisivi della controversia. Secondo l’Amministrazione ricorrente la Commissione Tributaria Centrale avrebbe ammesso il rimborso dell’eccedenza IVA riportata nella denunzia del 1991 in base alla considerazione che il bene acquistato avrebbe potuto acquisire, anche in un momento futuro, carattere di strumentalità per l’impresa. La ricorrente argomenta che in questo modo si sarebbe confuso il concetto di bene strumentale con quello diverso di bene ammortizzabile. Il concetto di bene ammortizzabile era, invece, più ristretto rispetto a quello di bene strumentale.

Cassazione Civile, SEZIONE TRIBUTARIA, 07 gennaio 2004, n. 4

44.5 Kb

moderato a priori

Questo forum è moderato a priori: il tuo contributo apparirà solo dopo essere stato approvato da un amministratore del sito.

Un messaggio, un commento?
  • (Per creare dei paragrafi indipendenti, lasciare fra loro delle righe vuote.)

Link ipertestuale (opzionale)

(Se il tuo messaggio si riferisce ad un articolo pubblicato sul Web o ad una pagina contenente maggiori informazioni, è possibile indicare di seguito il titolo della pagina ed il suo indirizzo URL.)

Aggiungi un documento
Chi sei? (opzionale)